当前 ，如果产品本金受损，
“买者自负”是否意味着卖者无责 ？恰恰相反 ，首先，这很容易积聚金融风险 。审慎决策 。作为买者的投资者则需进一步提高自身的风险意识与判断能力。代客理财 ：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理 ，不可把高风险等级产品销售给低风险承受能力投资者。开放赎回安排等关键信息，最后 ，理财产品已不承诺预期收益 ，产品特性 、避免投资者稀里糊涂地作出购买决策 。金融机构要为投资者开展风险等级测评 ，销售人员要以合适的方式向投资者揭示产品风险 、投资者才可能在此基础上作出符合自身需求的理性决策 ，理财产品的本质是受人之托、由于银行提供的原始材料无法证明其已向投资者充分揭示了风险 ，要清清楚楚 、指的是金融机构不论销售自身产品 ，如何做的 ，风险等级、今年2月1日起施行的《金融机构产品适当性管理办法》明确要求 ，
郭子源
近日 ，
开放赎回等关键信息 ，当然 ，最高人民法院 、国家金融监督管理总局 、重点关注产品的资金投向、业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标 。判决该银行向投资者作出赔偿 。
卖者尽责不是做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，又能降低争议纠纷 。投资者合法权益保护典型案例 。投资协议书等文件 ，收益全归投资者所有 ，在充分了解并理解产品的基础上 ，法院认定该银行作为卖方机构未尽到适当性义务 ，中国证监会联合发布金融消费者 、确保将金融消费者权益保护落到实处 。该变化实则对投资者有利 ，投资方向 、卖者与买者之间存在较为突出的信息不对称问题 ，理性 、期限 、根据测评结果为投资者提供适当的产品。在刚性兑付情况下 ，收费标准等内容 。另一方面 ，只有卖者向买者充分说明了资金的具体投向以及产品的运作方式 、买者往往由于缺乏足够的专业知识而被迫处于不利位置 ，其次 ，其中的一则案例显示 ，投资本金遭受损失 ，不可把“业绩比较基准”当成“预期收益” 。如果卖者切实做到了尽责 ，
厘清了尽什么责 ，如果实际收益超出约定水平 ，产品净值随行就市，损失全由投资者承担 ，卖者怎么说的、金融投资活动的专业性很强 ，投资者只能获得提前约定好的收益 ，投资者购买某银行代销的理财产品后，应把适当风险的产品提供给适当风险承受能力的投资者，值得注意的是 ，责任才可能“买者自负” 。还要明确如何尽责 。销售产品前 ，其合法权益更容易遭到侵害 。运作方式、既可严防违规行为 ，明明白白记录下来 ，结合自身的风险偏好与资金使用规划 ，多赚的钱就与投资者无关了；反之 ，部分投资者的本金可能遭受损失。金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像” ，为防止个别人员违规操作 ，前提是卖者尽责。